互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的爆發(fā)為傳統(tǒng)企業(yè)創(chuàng)造了巨大機(jī)會，知識型帶貨主播的品牌和流量將助力傳統(tǒng)企業(yè)快速高效地轉(zhuǎn)型升級。但是，在信息不對稱下，知識型帶貨主播自身的信息優(yōu)勢容易誘發(fā)道德風(fēng)險，而處于信息劣勢方的消費(fèi)者在市場中進(jìn)行逆向選擇，結(jié)果損害消費(fèi)者權(quán)益�；谝陨蠁栴}，文章從經(jīng)濟(jì)網(wǎng)紅的定義入手，探析在信息不對稱條件下知識型帶貨主播存在的問題，提出知識型帶貨主播的規(guī)制措施。旨在創(chuàng)造有序的市場競爭及和諧的社會氛圍。
一、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)與知識型帶貨主播
互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)(Internet Economy)是指以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為核心，通過數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化手段，重構(gòu)生產(chǎn)、消費(fèi)、流通和金融等經(jīng)濟(jì)活動的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)。它涵蓋了電子商務(wù)、平臺經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)、數(shù)字金融、云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能等多個領(lǐng)域，已成為全球經(jīng)濟(jì)增長的重要引擎。
而所謂的知識型帶貨主播是近年來直播電商領(lǐng)域興起的一種新型主播模式，其核心特點(diǎn)是通過專業(yè)知識、文化內(nèi)容或深度見解來提升帶貨體驗(yàn)，而不僅僅是依靠低價促銷或夸張話術(shù)吸引消費(fèi)者。這類主播通常具備某一領(lǐng)域的知識儲備(如文學(xué)、歷史、科學(xué)、經(jīng)濟(jì)等)，能夠?qū)a(chǎn)品與知識結(jié)合，賦予消費(fèi)行為更多附加值。典型代表如東方甄選的董宇輝，賣農(nóng)產(chǎn)品時講地理氣候和人文歷史，賣書時聊哲學(xué)思想，被稱為“直播界的文化人”。
知識型帶貨主播的典型特征如下：(1)內(nèi)容驅(qū)動，而非純促銷驅(qū)動。傳統(tǒng)主播強(qiáng)調(diào)“限時折扣”、“全網(wǎng)最低價”，而知識型主播更注重講解產(chǎn)品背后的文化、技術(shù)或社會價值。(2)跨界知識融合。將商品與歷史、文學(xué)、藝術(shù)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等跨領(lǐng)域知識結(jié)合，滿足用戶對“有趣+有用”的雙重需求。(3)高互動性與情感共鳴。通過知識分享建立信任感，引發(fā)觀眾的情感認(rèn)同(如情懷、文化自豪感)，從而降低對價格的敏感度。(4)受眾群體更垂直。吸引注重文化品位、知識獲取的中高端消費(fèi)群體，而非單純追求低價的人群。 信息不對稱條件下知識型帶貨主播存在的問題 信息不對稱條件下，知識型帶貨主播雖然通過知識輸出提升了信任感和消費(fèi)體驗(yàn)，但也可能衍生出一系列問題，直播帶貨過程的道德風(fēng)險和逆向選擇時有發(fā)生，甚至因?qū)I(yè)性被濫用而導(dǎo)致消費(fèi)者權(quán)益受損。
(1)專業(yè)知識誤導(dǎo)或虛假宣傳。主播利用信息差夸大產(chǎn)品功效。如宣稱某保健品“基于諾貝爾獎技術(shù)”，實(shí)則并無科學(xué)依據(jù)。對復(fù)雜概念簡化或曲解，如將金融產(chǎn)品風(fēng)險輕描淡寫，用“穩(wěn)賺不賠”等謊言話術(shù)吸引無知用戶。(2)利用知識包裝掩蓋產(chǎn)品缺陷。通過文化情懷或知識故事轉(zhuǎn)移注意力，弱化對產(chǎn)品實(shí)際質(zhì)量的討論。強(qiáng)調(diào)“手工匠心”，卻回避材料劣質(zhì)問題。有的主播甚至用專業(yè)身份為劣質(zhì)產(chǎn)品背書。(3)消費(fèi)者決策被“知識濾鏡”干擾。用戶因崇拜主播的知識形象，忽略理性比價或驗(yàn)證，結(jié)果“文化溢價”支付遠(yuǎn)高于市場價的價格。另外，知識型話術(shù)制造“認(rèn)知壁壘”，讓消費(fèi)者難以判斷信息真?zhèn)�，晦澀的�?jīng)濟(jì)學(xué)理論往往包裝著普通理財產(chǎn)品。
三、知識型帶貨主播存在問題的對策
在信息不對稱條件下，對知識型帶貨主播進(jìn)行有效規(guī)制，需要從法律監(jiān)管、平臺治理、行業(yè)自律、消費(fèi)者教育等多個維度協(xié)同發(fā)力，打破信息壟斷，增加市場透明度。同時，加強(qiáng)政策監(jiān)管，法律制裁，多管齊下方可形成合力。
(一)法律與政策層面
(1)明確“知識型帶貨”的法律屬性。將知識型主播的科普內(nèi)容與商業(yè)推廣嚴(yán)格區(qū)分，要求其在涉及產(chǎn)品推薦時明確標(biāo)注“廣告”或“商業(yè)合作”。對涉及金融、醫(yī)療、健康等高風(fēng)險領(lǐng)域的帶貨行為，強(qiáng)制要求主播具備相關(guān)資質(zhì)，如基金從業(yè)資格、醫(yī)師執(zhí)業(yè)證等，否則禁止推廣。(2)完善虛假宣傳認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
擴(kuò)展《廣告法》、《反不正當(dāng)競爭法》的適用范圍，將“知識包裝”納入監(jiān)管。禁止利用專業(yè)術(shù)語、偽科學(xué)概念誤導(dǎo)消費(fèi)者。對主觀性較強(qiáng)的“文化賦能”，諸如“匠心”、“傳承”之類的宣傳要求提供可驗(yàn)證的依據(jù)。(3)強(qiáng)化連帶責(zé)任。主播、品牌方、平臺三方責(zé)任捆綁。若因知識型話術(shù)導(dǎo)致消費(fèi)者權(quán)益受損，主播與品牌方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。平臺未履行審核義務(wù)的，需承擔(dān)相應(yīng)行政責(zé)任。
(二)平臺治理層面
(1)建立知識內(nèi)容審核機(jī)制。設(shè)立專業(yè)領(lǐng)域?qū)徍藞F(tuán)隊(如金融、醫(yī)學(xué)、法律等)，對高風(fēng)險領(lǐng)域帶貨內(nèi)容進(jìn)行前置審核。引入AI監(jiān)測工具，識別主播話術(shù)中的夸大宣傳、偽科學(xué)表述，重點(diǎn)監(jiān)管“根治癌癥”、“穩(wěn)賺不賠”等不負(fù)責(zé)任的謊言。(2)推行“知識主播認(rèn)證”制度。對聲稱具備專業(yè)背景的主播，要求上傳資質(zhì)證明，通過認(rèn)證后標(biāo)注專屬標(biāo)簽。未認(rèn)證者不得使用相關(guān)頭銜，違規(guī)者限流或封號。(3)完善用戶反饋與追責(zé)渠道。開通“知識爭議舉報”入口，鼓勵用戶對誤導(dǎo)性內(nèi)容舉證。對多次被投訴的主播，強(qiáng)制其直播時添加風(fēng)險提示。
(三)行業(yè)自律與社會監(jiān)督
(1)推動行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定。由行業(yè)協(xié)會(如中國廣告協(xié)會、電商平臺聯(lián)盟)牽頭，制定《知識型帶貨內(nèi)容規(guī)范》，明確知識分享與商業(yè)推廣的邊界。禁止以“學(xué)術(shù)權(quán)威”名義為無資質(zhì)產(chǎn)品背書。(2)建立第三方評估機(jī)制。引入獨(dú)立機(jī)構(gòu)，如高校、科研單位，對主播的科普內(nèi)容進(jìn)行抽樣評估，公布可信度評級。對屢次發(fā)布錯誤知識的主播列入“黑名單”，并全網(wǎng)公示。(3)鼓勵媒體與公眾監(jiān)督。支持媒體開展“打假科普”行動，對偽科學(xué)帶貨話術(shù)進(jìn)行曝光。通過消費(fèi)者協(xié)會發(fā)布警示案例，提高公眾辨識能力。
(四)消費(fèi)者教育層面
(1)提升公眾媒介素養(yǎng)。政府與平臺合作開展宣傳活動，教育用戶警惕“知識濾鏡”下的消費(fèi)陷阱。學(xué)會查證產(chǎn)品資質(zhì)，如國家藥監(jiān)局備案號、金融牌照。(2)推廣理性消費(fèi)工具。平臺提供“比價助手”、“成分查詢”等插件，幫助用戶穿透知識包裝，關(guān)注產(chǎn)品實(shí)質(zhì)。在支付頁面添加冷靜期提示，如“您正在為文化故事付費(fèi)，請確認(rèn)商品本身符合需求”，盡最大程度降低消費(fèi)者的風(fēng)險。
(五)技術(shù)層面監(jiān)管
利用區(qū)塊鏈存證。對直播內(nèi)容上鏈存儲，確保爭議發(fā)生時可追溯原始記錄。
同時利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行風(fēng)險控制。通過用戶投訴數(shù)據(jù)、主播話術(shù)關(guān)鍵詞分析，自動識別高風(fēng)險直播間并預(yù)警。
四、結(jié)束語
互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)正在深刻改變?nèi)蛏虡I(yè)和社會結(jié)構(gòu)，其核心邏輯是數(shù)據(jù)+算法+平臺。未來，如何在創(chuàng)新與監(jiān)管、效率與公平、全球化與本土化之間找到平衡，將是關(guān)鍵挑戰(zhàn)。知識型帶貨的規(guī)制核心是打破信息壟斷，重建交易上的權(quán)責(zé)對等。短期內(nèi)需通過加強(qiáng)監(jiān)管遏制亂象，長期則依賴市場成熟度提升，只有多方協(xié)同，才能讓“知識賦能”真正服務(wù)于消費(fèi)升級。 |
訪問手機(jī)版網(wǎng)站
聯(lián)系我們
公安機(jī)關(guān)備案號：61011602000152