隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)始發(fā)生革命性的變化。從web1.0到web2.0，互聯(lián)網(wǎng)使用者在使用模式上由“讀”變成了“寫(xiě)”，由“使用者”變成了“創(chuàng)造者”，由被動(dòng)接受信息變成了主動(dòng)創(chuàng)造信息。在這種情況之下，新聞獲取權(quán)力發(fā)生了消解，新聞專業(yè)主義在這種沖擊之下陷入了危機(jī)。
在web1.0支持下的傳統(tǒng)媒體時(shí)代，只有專業(yè)的新聞部門(mén)才有獲取以及發(fā)布新聞的權(quán)力。在那個(gè)新聞專業(yè)主義的黃金時(shí)代，新聞部門(mén)對(duì)于信息把關(guān)嚴(yán)格，井然有序，所以人們通過(guò)這些信息了解到的世界是一個(gè)真實(shí)的世界。但是，隨著社交媒體的迅速發(fā)展，每個(gè)人都可以在公共平臺(tái)上發(fā)表自己的觀點(diǎn)，而“把關(guān)人”已經(jīng)從專業(yè)新聞?dòng)浾咦兂闪似胀ㄈ罕�，這就在一定程度上造成了信息來(lái)源以及內(nèi)容的不確定性。這些來(lái)源不明的信息在上傳到網(wǎng)上之后與網(wǎng)民即有的認(rèn)知立場(chǎng)重合之后，新聞的真實(shí)性就已經(jīng)開(kāi)始被網(wǎng)名的情緒化所消解，大規(guī)模的點(diǎn)贊與轉(zhuǎn)帖就造成了一場(chǎng)沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的網(wǎng)路輿論熱潮。這樣的事情在近幾年數(shù)見(jiàn)不鮮，無(wú)論是“榆林孕婦墜亡事件”還是“涼山格斗孤兒”亦或者“紅黃藍(lán)”幼兒園性侵兒童事件，都是由于網(wǎng)民隨手拍的視頻在上傳之后便引起了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的網(wǎng)絡(luò)聲討活動(dòng)。幾乎大部分的群眾都不了解事件的來(lái)龍去脈，只是根據(jù)其他人的寥寥數(shù)語(yǔ)或者是自己的主觀臆斷便在網(wǎng)上肆意攻擊抹黑別人。這種惡意性的“群眾性活動(dòng)”即使給當(dāng)事人帶來(lái)了傷害網(wǎng)民們也不必負(fù)責(zé)，一是因?yàn)?ldquo;法不責(zé)眾”;二是因?yàn)槲覀冊(cè)谛畔踩芾矸矫孢�存在著許多的漏洞。
除了網(wǎng)民們本身的“認(rèn)知”缺陷，網(wǎng)絡(luò)“大V”們的引導(dǎo)也變成了群眾情緒化發(fā)泄的一個(gè)導(dǎo)火索。微博的“大V”一般都是擁有幾百萬(wàn)甚至是上千萬(wàn)粉絲的在某些行業(yè)具有權(quán)威的人物，所以他們的言論一出勢(shì)必會(huì)引起其粉絲的贊同與轉(zhuǎn)發(fā)，導(dǎo)致事實(shí)被情緒化的情感所淹沒(méi)。
2017年，“江歌案”成為了引爆輿論場(chǎng)的熱門(mén)事件，同時(shí)也成為了各個(gè)“大V”們發(fā)表自己觀點(diǎn)的斗獸場(chǎng)。雙十一之后，擁有眾多粉絲的網(wǎng)紅作家咪蒙以一篇《劉鑫江歌案：法律可以制裁兇手，但誰(shuí)來(lái)制裁人性》的文章刷爆了朋友圈。這也是即《羅一笑，你給我站住》之后又一篇點(diǎn)贊數(shù)達(dá)到100000+的爆款文章，一時(shí)間被人們紛紛轉(zhuǎn)載。但是在喧囂過(guò)后，這篇煽動(dòng)意味十足的文章還是引起了網(wǎng)友們的警惕與反省。僅僅憑借一篇文章便引得網(wǎng)民們丟棄事實(shí)，用感性來(lái)度量法律，這樣的力量可以說(shuō)是非常恐怖的。
受眾怎樣在后真相時(shí)代中辨別紛繁復(fù)雜的信息，怎樣在龐大的信息海洋中尋找到真相，這不僅僅需要政府對(duì)于虛假信息的有力管制，更需要重建新聞“把關(guān)人”這一角色。 |
訪問(wèn)手機(jī)版網(wǎng)站
聯(lián)系我們
公安機(jī)關(guān)備案號(hào)：61011602000152